Analys lönar sig

Analys lönar sig. Ibland ska jag nog tillägga.
Som alla vet så har jag en viss förkärlek att analysera.
Det är mer ett litet intresse än något jag tror ska ge en massa pengar.
V75 är svårt och hur mycket man än analyserar så finns det så mycket som kan gå snett.
För mig personligen är det väldigt viktigt att jag är rätt ute i mina analyser ibland.
Om jag ständigt lägger ned tid på analyser och verkligheten alltid blir något helt annat. Ja då tröttnar man. Då är det inte roligt längre.

Analyser för mig är en tävling för att se hur nära jag kan komma verkligheten.
Självklart så vet man om att i många lopp blir det inte som man tänkt sig.
Dom gånger det blir ungefär som man analyserat är det riktigt roligt.
Kvittar om man vinner en krona på det.
Det faktum att flera timmar av tittande i lopparkivet och övriga studier lönade sig är belöning nog.
Tyvärr är man helt ute och cyklar ibland i sina analyser.
Det är smällar man får ta.
Även om jag inte vann en krona i helgen så känns det ändå bra någonstans att man var lite rätt ute i något lopp.
Jag behöver verkligen pricka lite rätt ibland annars far analyslusten ut genom fönstret.
Min tanke om spets och slut på Nursery Rhyme höll. Det kändes bra.
Att V75-6 skulle bli väldigt öppet och risk för skräll slog också in.
I V75-7 var jag inne på att Johan Untersteiner eventuellt skulle släppa med Thunderbolt. Sånt är dock svårt att veta.
I efterhand kan man nog säga att Johan borde ha släppt.
Rygg på Rutger hade gett en bättre placering.
Det är dock alltid lätt att vara efterklok. Samtidigt så vill jag slippa tråklopp.
Att alla släpper till Björn brukar leda till sånt.
För spelarkollektivet och underhållningsvärdet gjorde Johan rätt.

Sembs Gregory måste nämnas här. Han var riktigt bra denna gång.
Jag håller inte med dom som snackar om stallkörning.
Han åkte ju bara fram och tryckte till Thunderbolt och kom i mål som tvåa.
Olle gjorde för en gångs skull helt rätt för Thunderbolt höll på att få lusa bort loppet. Sembs Gregory var helt enkelt bättre än Thunderbolt denna gång.
Vi ska dock inte räkna bort Thunderbolt. Detta är en bra häst.


En sak jag brottats med i hjärnkontoret under lopparkivsdyk och analyser är hur man ska värdera det man ser.
Jag såg samtliga lopp med Lost Without You i lopparkivet.
Hästen gav ett fint intryck. Jag minns hur jag samtidigt tänkte nåt i stil med ”ser jag det jag ser eller överskattar jag det jag ser”
Den tanken är ständigt återkommande när man kollar i lopparkivet på olika hästar.
Hästarna möter kanske enklare motstånd och jag i min tur ska försöka värdera om hästen kapacitet räcker till på V75.
Sen brottas man med det man har som princip.
T ex att inte strecka kuskar som sällan kör i större sammanhang och att inte strecka 3-åringar. Man måste dock kunna göra undantag.
Särskilt i lågklassiga öppna lopp.
Jag gjorde ett undantag och streckade Prince Scorpio nyligen och det föll ju väl ut. Jag kommer dock fortsätta hålla på denna regel för det lönar sig i längden.

En fördel som jag kraftigt vill poängtera med att kolla i lopparkivet är det egna synintrycket.
Det går inte att frångå att läser man vad andra säger så blir man färgad av någon annans åsikt.
Jag kan rakt av säga att hade jag bara köpt V75-guiden och läst Lost Without You – Göran Lång så hade jag bläddrat vidare i startlistan.
Aldrig i livet att jag ens tänkt tanken att strecka hästen då.
Nu hade jag sett hästen med egna ögon och det gav mig en helt annan känsla.
Jag vet dock inte om jag hade streckat hästen om jag själv gjort ett större system. Han fanns dock med i tankarna enbart tack vare lopparkivet.
Slutsatsen är att jag tippar något annorlunda om jag dyker i lopparkivet till skillnad mot om jag bara läser loppkommentarer och vad andra säger.
Därmed inte sagt att man tippar bättre. Jag kommer åtminstone närmare en objektiv bild av vad en häst faktiskt kan.

Problemet med att dyka i lopparkivet är att det tar tid.
Ingen vettig människa gör som jag gör ibland.
Det krävs en liten skruv lös för att spendera timmar att kolla på travlopp.
Inte ens jag hinner se allt jag skulle vilja.
Spiken har nämnt en bra sak på forumet tidigare.
Att man är några som tar hand om ett lopp var då man tippar.
Jag känner själv att 3-4 lopp är max vad jag klarar av att dyka i.
Resten strötittar jag på småsaker i. Man orkar helt enkelt inte se så många travlopp som kanske skulle krävas för att ha full koll. För att inte tala om all tid det tar.

Det jag gör när jag kollar i lopparkivet är att först se en hästs 3-4 senaste starter.
Sen kollar jag på lopp hästen vunnit eller tagit en bra placering i. Hur gjorde han? Vad är hästens styrka respektive svaghet? Det gäller att försöka bilda sig en uppfattning.
Sen är det även så att i många travlopp räcker det om man ser första 500 och sista 800. Oftast händer inget alls däremellan i loppen.

Det tragiska är att hur mycket man än analyserar så kan någon läsa i tidningen i 15 minuter och slänga ihop en rad på nolltid som ger fler rätt än min egen som kostat mig timmar av analys.
Jag är ändå övertygad om att den som vet mest vinner i längden.
Att inte vara påläst innebär att du kan slösa streck på hästar som inte kommer att ha en chans.

En del snack om Martin Berg ser jag på forumet.
Duktigt att sätta sjuan. Sånt kan man inte ta ifrån någon.
Det frångår inte det faktum att hans ranking många gånger är helt åt helvete galet.
Han får ranka hur han vill men jag är inte precis ensam om att tycka detta.
En tidning som V75-Guiden och en del andra är betydligt mer rätt ute i sin ranking.
Bara för att en person en enda gång får rätt betyder inte det att han faktiskt kan ha fel 9 ggr av 10.
Kan även vara värt att påminna om att hans system kostade 5184 kr att lämna in.
Med såna insatser vågar jag påstå att väldigt många fler skulle sätta sjuan flera gånger per år.
Problemet med ”travexperter” i media är att dom ska ut med sina tips så tidigt i veckan att jag tvivlar på att dom är särskilt pålästa.
Det går att vara det ändå men det tar tid.
Nu har dom det som jobb så jag utgår från att dom faktiskt lägger ned tid på sina tips.
Att dyka några timmar i lopparkivet utgår jag ifrån att Martin Berg faktiskt gör.
Tyvärr så tvivlar jag på det när jag ser analyserna i en del lopp.
Inte sällan är han och en del andra helt ute och cyklar i t ex spetsstriden.
Såna gånger märks det klart och tydligt att dom aldrig kan ha kollat in hästarna i lopparkivet.

Måste även än en gång reagera på hans ranking denna vecka.
Umbrella Hornline som fyra? Hur kom han fram till det?
Loppets hittills i särklass snabbaste häst med betydligt bättre spår än sina främsta konkurrenter i loppet. Obegriplig ranking.
Baron Rols nia? skärpning. Han äter upp Olly Lane alla dagar i veckan.
Han äter upp alla i loppet när han funkar.
Skogans Joker som trea från slutet är även det märkligt.
Den spurt han nyligen visade borde räcka för en placering betydligt högre upp.
Senast hamnade han på vingel. Jag blir inte förvånad om Skogans Joker skräller.